CONCLUSIONES ELABORADAS POR LA MESA DE TRABAJO SOBRE PRESENTACIONES ELECTRÓNICAS:

  • Es fundamental la distinción entre abogado apoderado y patrocinante. Por eso es necesario despachar advirtiendo la aplicación del Ac. 3886/18 de la Suprema Corte.
  • En ese sentido, los actos de mero trámite (Ac. 3842/17), siempre deben ser electrónicos, tanto para apoderados como para patrocinantes.
  • Las presentaciones de los apoderados siempre deben ser electrónicas (salvo la demanda, y en su caso, la prueba documental).
  • Las presentaciones de los patrocinantes (que no sean de mero trámite) deben hacerse en soporte papel, y luego ser digitalizadas (el día siguiente hábil),  ya que es indispensable cumplir con el art. 118 inc. 3° del CPCC. Excepto que el patrocinado tenga firma digital.
  • En caso de no haberse dado cumplimiento con la digitalización, deberá intimarse para que se cumpla dicho recaudo dentro del siguiente día hábil (art. 5° del Anexo único del Ac. 3886 SCBA)
  • El scaneo de la firma no suple el requisito de firma ológrafa en los supuestos en que ésta es requerida (art. 118 inc. 3° del CPCC)
  • El Ac. 3415/12 sobre cartas poder quedó derogado por el art. 5 del Ac. 3886/18.

notificaciones-electronicas